Una demanda por homicidio culposo tiene dos objetivos principales. En primer lugar, puede compensar a la familia de la víctima por algunos de los daños que sufren como consecuencia de la pérdida de su ser querido. En segundo lugar, puede servir a la causa de la justicia al responsabilizar a las partes después de que su descuido o malos actos condujeran a la muerte de una persona.
Aunque ninguna acción legal puede traer de vuelta a una persona que fue arrebatada demasiado pronto, estas demandas pueden ayudar a las familias a hacer frente al daño permanente causado a sus vidas. Y, de vez en cuando, pueden ayudar a provocar un cambio que conduzca a una mejor justicia para toda la comunidad.
A muerte por negligencia demanda contra el Departamento de Niños, Jóvenes y Familias New Mexico puede haber acelerado un cambio de liderazgo para la agencia estatal. La gobernadora Michelle Luján Grisham anunció recientemente que había elegido a un juez jubilado del Tribunal Supremo de New Mexico para hacerse cargo del CYFD tras una serie de escándalos que sacudieron el departamento. Algunos de estos problemas salieron a la luz tras la presentación de una demanda por homicidio culposo en un caso de gran repercusión.
La demanda, relativa a la trágica muerte de un niño de 4 años, acusa al departamento de incumplir su deber de proteger al menor tras múltiples incidentes en los que tuvo conocimiento de que el niño estaba siendo objeto de desatención y abusos físicos y sexuales. Según la demanda, el CYFD recibió al menos 10 informes de que el niño no estaba seguro. El niño murió en 2019 tras ser golpeado por un amigo de su madre. El amigo enfrenta cargos criminales, y los medios de noticias locales han cubierto ampliamente el caso.
Si bien los cargos penales pueden ser una forma eficaz de obtener justicia tras una muerte provocada por malos tratos o negligencia, una demanda civil por homicidio culposo tiene muchas ventajas.
En primer lugar, el nivel de exigencia para la condena en un proceso civil es menor que en un proceso penal. En un juicio penal, un jurado debe declarar al acusado culpable más allá de toda duda razonable. En un juicio civil, el tribunal sólo debe encontrar culpable al acusado por una preponderancia de la evidencia. Esta norma se describe comúnmente como "más probable que no", como en "después de escuchar las pruebas, el tribunal encontró más probable que no que el acusado fuera legalmente responsable". Esencialmente, esto significa que es más fácil para los demandantes ganar su caso en una demanda civil que para los fiscales del gobierno ganar una condena en un caso penal.
Otra ventaja de las demandas civiles: Las partes pueden a menudo llegar a soluciones más creativas en una demanda civil que en un proceso penal. La mayoría de las demandas civiles se resuelven en última instancia mediante un acuerdo entre las partes, que tienen un amplio margen de maniobra para decidir el contenido del acuerdo. En muchos casos, el acuerdo se limitará a establecer cuánto dinero pagará el demandado a los demandantes para resolver el litigio. En otros, los demandantes pueden exigir al demandado otras acciones que protejan a otras personas en el futuro.
Aquellos que están considerando una acción por homicidio culposo pueden hablar con su abogado acerca de sus opciones en la creación de un acuerdo para su caso. Además de recuperar la indemnización, pueden ser capaces de asegurar un acuerdo que ayudará a muchas personas en el futuro, y que puede ser un gran legado para dejar en memoria de un ser querido que fue arrebatado antes de tiempo.
Los campos marcados con un "*" son obligatorios